HTML

ÉpítÉszet_Architecture

Építészet, Design, Építészetelmélet, Kritikák, Tervpályázatok, Képriportok, Tanulmányok....

Friss topikok

Marcel Breuer lakóházai - „egyedi” stílus kialakulása

2008.07.01. 21:32 Gerzson21

 

Marcel Breuer lakóházai
„egyedi” stílus kialakulása
 
A magyar származású Breuer a húszas éveinek elejétől Bécsben, Németországban, a Bauhausban tanul, majd ugyanitt vezető tanár lesz. Egész életében Walter Gropius pártfogoltja, kapcsolatuk egy-két apróbb megszakítás kivételével mindvégig jó, mester-tanítvány viszony. A Bauhaus ellehetetlenítése után Breuer is az Egyesült Államokba kerül, ahol kezdetben főleg belsők tervezésével, majd kisebb családi házak tervezésével foglalkozik. Utóbbiak segítségével olyan egyedi arculatot, stílust alakít ki, amely segítségével az egész világon ismerté és elismerté válik.
Breuer lakóházait alapvetően három csoportra lehet felosztani. Még a „bauhausos” időszakában vesz részt egy belső pályázaton, mely tárgya műteremlakások az ifjú mestereknek. Breuer a tervpályázatra olyan épületet tervezett, mely a lakóegységet és a műtermet határozottan elválasztotta. A lakó funkció a földszintre került egy nagyobb tömbbe, míg a műtermet a földtől elemelte és ezáltal egy fedett-nyitott teret hozott létre a bejárat előtt. Ezen az úgynevezett BAMBOS házon a későbbi pályafutására jellemző elemek figyelhetőek meg egyben kettő Breuer féle háztípusnak is az előképének tekinthető. A ház meghatározó vonásai a funkcionális szétválasztás, a külső lépcsősor és az acél feszített szerkezetek.
  

 

Ezek az elemek jelennek meg az 1941-ben elkészülő Chamberlain Cottage-en, mely jellegzetes épületté vált Breuer pályáján. Itt használta elsőként azt a formálási módot, hogy a lejtős telepen elhelyezkedő ház alsó, szuterén szintje zárt terméskő melyre fa rétegelt lemezből készült konzolos fadobozt tervez. A kőalapzatra helyezett konzolos faszerkezetű házak tekinthetőek a Breuer által tervezett lakóházak első csoportjának. A házakra jellemző a tiszta geometriai forma, azonban Breuer már szakít a fehér kubusokkal, immár változatos és „emberközelibb” anyagokat használ. Technikai érdekesség, hogy a fa rétegelt lemezekkel folyamatosan kísérletezik, a rétegszámok növelésével és azok irányának váltakoztatásával egyre nagyobb tereket tud áthidalni. Az ezen a házon is alkalmazott, házi készítésű rétegelt lemezeket később fából készült vasbetonnak nevezi.
Breuer a fa, mint szerkezeti elemmel folytatja kísérleteit, kereste az anyag határait. Saját második háza is (Breuer-ház II, 1947-48.) ezen törekvések sorába illik. Immár túllő a célon és olyannyira konzolos verandát tervez, ami néhány hónap alatt lehajlik és később terméskő falpillérrel kell megerősíteni. A ház nem tér el a Chamberlain Cottage tervezési elveitől, a lejtős terepen a félig szuterén alagsort beton, illetve terméskő falakkal látja el. Az alagsor felfogható a ház lábazatának is. A lakószintet a szilárd alsó szintre helyezi konzolosan, a jellemző anyag itt már a fa. Az alaprajzi elrendezésben megfigyelhetőek a hosszúkás épületformából adódó következmények. A nappali, az étkező és a konyha egy egységként kezelése, és ezeknek a helyiségek egymásba való nyitása; a hálószobák, azaz a privát terek és a közösségi terek a ház két végébe kerülnek; illetve a bejárati oldalon végigfutó szűk folyosó.

 

Ezen lakóházak legkiérleltebb példája a Caesar Cottage 1952-ből. Egy tópartra néző, a vízfelületre csaknem ráépülő minimál tér. Szintén megfigyelhető ezen ház esetén is a kőtalapzatra épített fadoboz, melyet itt 3 irányból nyújt túl az alaptesten, melyet így már szükséges volt alátámasztani fa pillérekkel. A négyszögletes, végletekig leegyszerűsödött tömegnek sajátos formát ad a kíváncsiskodó pillantások ellen védelmet nyújtó fa rácsok az épület szélein. Az épület az adott helyszín figyelembevételével lett kialakítva, a közvetlen környezetben lévő fákat megtartották és azokat a befoglaló keretben is megtartották. Az épület a föld felszínétől elemelkedik, a vízre telepszik rá. Ezt az érzést erősíti a rámpán történő megközelítés is.

 

Szólj hozzá!

Le Corbusier – 4 kompozícó

2008.04.26. 15:29 Gerzson21

 
Le Corbusier pályáját 3 részre lehet osztani, melynek első fejezete az 1900-as évektől 1930-ig datálható. Ebben a tervezési fázisban, a svájci-francia építész többek közt megreformálta a lakóházról alkotott  elképzeléseket, megalkotta a XX. század leghíresebb építészeti dogmagyűjteményét, az „5 pontot”, és publikálta a század legfontosabb építészetelméleti könyvét a Vers une architecure-t (új építészet felé).
Le Corbusier 1929-ben, az imént említett írásában publikálta 4 kompozíció című tanulmányát, mely az addig tervezett házainak rendszerbe foglalását jelentette.
 
A lista első két helyén az építészet két alaptípusa (arche-típusa) található:
1.       1923 – Maison La Roche, a belsőből táplálkozó, organikusan kialakított épület, mely szabálytalan, szerteágazó formákhoz vezet.  Az épület alakját a belső terek kapcsolata és azok igényei generálják, azaz a ház belülről kifelé alakul. A külső azonban nem teljesen a belső leképzett változata, azt erős szabályok determinálják. A konkrét épületnél (1923 – Maison La Roche) a szigorúan merőleges szerkesztettség és a kötött arányrendszer, az aranymetszés. Ezektől az előzetesen lefektetett szabályoktól csak a bejárati rész íves rámpája kivétel, mely Le Corbusier szerint a tökéletes térbeli forma, mely a teljes három dimenziós élményben részesíti a látogatót.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2.       1920 – Maison Citrohan csak terv formájában létező épület, mely a híres autógyár és formatervezői előtti tisztelgés miatt kapta nevét. Az épület kialakításánál a legmeghatározóbb elem egy geometriai alapformához (téglatesthez) való ragaszkodás. A belső tereket ebbe a zárt kubusba helyezik el. Egy merev, tiszta elképzelés, mely az elsősorban az érzékekre hat. Érdekes, hogy az építész egész pályáját végigkísérő elvek már ezen a terven is jelen vannak:
~  kétszintmagas, kicsi alapterület
~  lapostető hasznosítása teraszként
~ acél, beton és üveg domináns alkalmazása
~ nagypolgári funkciók megtartása (cselédszoba, öltöző)
~ minimál absztrakt építészet, melynek ősi alapjai vannak.
A típusba tartozik még az Pavillon de L Esprit Nouveau (1925) és Villa Stein de Monzie (1928)
A 3. és 4. típus már a szabad alaprajz és az 1. és 2. pont kombinálásával jön létre.
3.       1928 – Villa Baizeau, mely egy szabályos négyzetháló rácsra állított pillérváz közé rakott szabálytalannak tűnő határoló falakkal ellátott épület. A látható és tiszta szerkeztettségű keretszerkezet a ház meghatározó eleme. Szabad formákat enged meg, akár szintenként is eltérő alaprajzokkal. A terv tulajdonképpen a Dom-Ino ház továbbfejlesztése.
    

4.       1929 – Villa Savoy, mely Le Corbusier leghíresebb kisléptékű lakóépülete, melynek szerkesztési elve egy szabályosan lerakott 5x5-ös pillérváz. A háromszintes épület alaprajzai egymástól teljesen függetlenek: A félköríves földszinten a kocsi beállók és a cselédszobák találhatóak, az „L” formájú másodikon a lakótér és a szobák, míg a tetőtéren a rekreációs szobák kerültek. A szintek között külön lépcső, ami Le Corbusier szerint elválaszt és rámpa, ami összeköt is található.

    
1.       Az épület Le Corbusier 5 pontjának legtökéletesebben megvalósult épülete:
~ Pillérek (klasszikus peristyrium jelenik meg a belsőben + lábakra állított ház, az épület alatt átfutó növényzetet jelenti)
~ Tetőterasz (természet felemelt színtere, a ház feletti növényzet)
~ Sávablak (teljes szélességű nyílások)
~ Szabad homlokzat (a klasszikus hajlított, nyírt szerkezetektől való eltérés)~ Szabad alaprajz (a váz az alaprajztól független)

Szólj hozzá!

Címkék: 5 4 pont la építészet le villa öt corbusier kompocició kompocíció maison roche citrohan baizeau savoy

Éljen a BÉK!

2008.04.18. 14:18 Gerzson21

Ennél pozitívabb szemléletű bejegyzéssel akartam kezdeni, de hát a „magyar valóság közbelépett.
 
Történt ugyanis, hogy a A Budapesti Építész Kamara (BÉK) nyílt pályázatot hirdetett március 7.-én (a dátumok igencsak fontosak lesznek ebben a történetben) a 2008. őszén megnyíló építészeti központ vizuális arculatának kialakítására. A végső beadási határidő 2008. március 31. 10 óra, sem előbb, sem később, fő a precizitás. Elég kevésnek tűnt ez az időhatár, de hát nincs mit tenni, aki akar így is részt vesz rajta, aki meg nem, az nem. Ezután a beadás előtt kb. 1 héttel a következőre lettem figyelmes:
 
„Figyelem!
A BÉK Elnöksége és a Budapesti Építészeti Központ vezetősége ezúton tájékoztatja az érdeklődőket és a pályázókat, hogy az Építészeti Központ arculatának kialakítására meghirdetett pályázat kiírása - grafikusok kérésére - kis mértékben változik.
A módosított beadási határidő: 2008. április 21. 10.00”
 
 
Mégiscsak rendes az a kamara, ha a grafikusok kérésére csak úgy eltolják a beadást! Elképzelem, hogy is történt mindez: Csörög a telefon a kamaránál, az elnök felveszi (ki más) és beszélgetés kezdődik:
 
-Jó napot kívánok, a nevem……hm….. bocsánat ezt nem árulhatom el, fő a titkosság. Szóval grafikus vagyok, és igazság szerint az összes, magát rejtetten és nyíltan felvállaló grafikus nevében beszélek. Nem lehetne eltolni az építészeti központ pályázat beadását?
- Hát fiam, nem. Amit egyszer kiírtunk, annak úgy kell lennie, tudod, sajnos szabályok, törvények vannak erre is, amiket még nekünk is be kell tartani.
-Na, lécci, megvan a tuti ötletem, 2 héten át gondolkodtam rajta és biztos befutó lennék. Még a Barátok Köztet sem néztem meg (minden nap) annyira dolgoztam. A tecsóba sem tudtam lemenni, még a söröm is elfogyott! Lécci, csak most az egyszer!
- Rendben, végül is, ezzel senkinek sem ártunk!
 
De ezzel még nincs vége a történetnek. Április 17. (tegnap – 2 munkanappal, 4 nappal a beadás előtt):
 
„Figyelem! – /Ú, ne, már rosszat sejtettem/
41./08. sz. BÉK Elnökség határozat
Bebizonyosodott, hogy az arculatpályázatot egy „név” pályázatnak kell megelőznie, mert a Budapest Építészeti Központ elnevezés nehezen kommunikálható. Ezért kétlépcsős pályázat kiírását érezzük szükségesnek, a jelenlegi, módosítások miatt függőben lévő megszüntetésével. Az új kiírást itt tesszük nyilvánossá. A vizuális arculatra meghirdetett pályázatot a végleges név kiválasztása után új határidővel írjuk ki.
BÉK Elnökség, Építészeti Központ vezetőség 
 
 
Szóval 2 munkanappal és 1 BKV Strájkal a végleges beadás előtt:
-Hát bocs kis köcsögök mégse kellenek az ötletek. Majd esetleg lesz valami más.
 
Tényleg ez komoly?! A BÉK, aki a tervpályázatokon résztvevők „védőszentje” csak úgy visszamond valamit a beadás előtt egy nyúlpicsányival?! A leendő tagokat (nyíltan fiatal építészmérnököket és hallgatókat céloztak meg a kiírásban) ennyibe veszi. Milyen kupleráj lehet ott, ha még egy normális pályázatot sem bírnak végigvinni. Tényleg „hozzáértők” ülhetnek a piros bársonyos székekbe (a mi pénzünkön), ha csak nem jöttek rá, hogy először tán el kéne dönteni mit is akarunk, milyen névvel,… stb.
És aki eddig jóhiszeműen dolgozott, vagy ne adj isten már le is adta a pályázatát 3 példányban méregdrágán színeses-szagosan kinyomtatva, azt kárpótolják? Visszafizetik a költségeket? /a 3 példány egyébként azért kell, hogy a bíráló bizottságon kívűl a mindenható titkárnéninek és még a wc-s néninek is jusson. - végülis nekik ez nem többletköltség!/  
Na de utána is néztem a jogszabályi háttérnek: A kérdések megválaszolásának időpontjáig lehet egy ötletpályázatot visszamondani, ami pedig min. 30 nap a beadás előtt.
Az már csak hab a tortán, hogy nem volt megadva a kérdések feltételének-válaszainak határideje. Ha voltak is ilyenek, azokat semmilyen formában nem jutatták el az esetleges részvevőknek, nem jelölték meg ennek módját sem. A bírálóbiztosság tagjait sem nevezték meg.
 
Persze gondolom, ezeket meg tudják majd magyarázni, hogy ez igazából nem is ötletpályázat, meg nem is pályázat, meg erre nem is vonatkozik semmi, meg végül is a mi érdekünk, hogy visszamondták. És ebbe a kamarába kell majd nekünk belépni havi 40 rugóért + emelés.
Hát kösz ebből nem kérek…. Nem lehetne máshova belépni!
 
 
Linkek erről itt:
http://www.budapestiepiteszkamara.hu/index.php?c=hir&id=632&from=hirek&low=4
http://epiteszforum.hu/node/8711 
 
Csak a precizitás kedvéért mellékelek az ide vonatkozó rendelet részleteit:
 
137/2004. (IV. 29.) Korm. rendelet
a tervpályázati eljárások részletes szabályairól
Részletek
Az ötletpályázat
 
22. § (1) Ötletpályázat kiírása nem kötelező és nem pótolja a Kbt. szerinti tervpályázati kötelezettséget.
 
(2) Az ötletpályázatot követően a kiírót a díjazott vagy megvásárolt tervpályázatok szerzőivel szemben további megbízási kötelezettség, a pályázót vállalási kötelezettség nem terheli. Az ötletpályázat eredményeként szolgáltatás megrendelésére nem kerülhet sor.
 
(3) Az ötletpályázatot a tervpályázatok általános rendje szerint kell kiírni és lebonyolítani, nyílt vagy meghívásos formában. A kiírónak az ötletpályázat célját a kiírásban és a dokumentációban rögzítenie kell.
 
16. §
(4) A kérdések feltevésének határidejét úgy kell meghatározni, hogy az azokra adott válaszokat valamennyi pályázó a pályamű benyújtásának határideje előtt 90 napos határidő esetén legalább 45 nappal, 60 napos határidő esetén legalább 30 nappal kézhez kaphassa.
 
(5) A kiíró a kérdésekre adott válaszokat mindazoknak megküldi, akik a dokumentációt a válaszadás időpontjáig megvették. Ugyanettől a határnaptól a kérdésekre adott válaszok a dokumentáció részét képezik.
 
(6) A kiíró legfeljebb a kérdésekre adott válaszok időpontjáig - a bírálati szempontok és az alkalmassági követelmények kivételével - a dokumentáció részletes programjának tartalmát módosíthatja, az adatokat kiegészítheti, illetve a tervpályázati eljárás lefolytatásától visszaléphet. Ez utóbbi esetben a dokumentáció árát az azt megvásárolt pályázóknak vissza kell téríteni. A módosítás, illetve a kiegészítés nem érintheti az alkalmassági szempontokat, illetve bírálati szempontokat.
 
(7) A kiíró a pályaművek benyújtásának határidejét a kérdésekre adott válaszok alkalmával meghosszabbíthatja. A pályaművek benyújtásának új határidejéről, valamint a megváltozott határidőkről szóló hirdetményt - az eredeti határidő lejárta előtt legalább harminc nappal - a meghirdetéssel azonos módon közzé kell tenni, és erről a tervpályázati dokumentációt átvevő személyeket közvetlenül is tájékoztatni kell.
 
14. § (1) A tervpályázati kiírás dokumentációja (továbbiakban: dokumentáció) részletes programból és a hozzá tartozó mellékletből, valamint a tervpályázat szempontjából lényeges tájékoztató adatok ismertetéséből áll.
 
(4) A dokumentációnak tartalmaznia kell a tervpályázattal kapcsolatos lényeges tájékoztató adatokat is, különösen:
 
g) a bíráló bizottság elnökének (társelnökének), szakmai titkárának, tagjainak (póttagjainak) és a kiírás időpontjában ismert szakértőinek nevét és az általuk képviselt szervezetet vagy munkahelyet;
 
h) a tervpályázatra vonatkozó kérdések feltevésének, valamint a válaszok megadásának módját és határidejét;
 

Szólj hozzá!

Címkék: központ kamara vizuális építész budapesti bék építészeti arculata

Kezdésnek

2008.04.16. 12:23 Gerzson21

Kezdő post.


Nehéz ilyekor mit írni. Azt próbálom megfogalmazni miért kezdek el blogolni. Van-e értelme? Fogja-e bárki is olvasni? Nem biztos. A tömeges blogok közt nehéz megtalálni az igazit, már ha ez egyáltalán "igazi" lesz. Elsősorban persze magam miatt kezdek el írni, összeszedni a gondolataimat, a kis tudásomat az építészetről és ennek segítségével fejlődni szeretnék.


Igen, az építészetről lesz szó, szándékaim szerint elsősorban építészetelméletről a modern kortól kezdve. Ha minden igaz lesznek képriportok, tanulmányok is, csak fussa energiával, idővel. Persze a mai magyar építész közélet mellett sem megyek el szó nélkül, ha valami érdekeset látok, azt commentelni fogom. De majd alakulni fog a dolog és meglátjátok miről is fogok írni. Egyelőre ennyit, hamarosan jön az első "igazi" post!

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása